Новый поворот в деле Эльора Азарии: суд обсудил погоду

 
На суде по делу Эльора Азарии спорят о погоде - какой она была 24 апреля, когда сержант выстрелом в голову добил поверженного террориста.Для конкретного приговора это важно, но сам вопрос о праве солдата убить любого террориста, даже обезвреженного, вызывает разные толкования.
Эльор Азария в суде (Фото: Орэль Коэн)
 
Увеличить шрифт A A A
Суд всерьез обсуждает погодные условия в день теракта: не был ли террорист одет слишком плотно для такой жары, что дало повод заподозрить у него под одеждой взрывное устройство? Это обсуждение наметило перелом в пользу солдата. Нашлись свидетели - командир взвода Эльора Азарии и сотрудник службы безопасности Хеврона, - которые подтвердили, что террорист был одет не по погоде, и угроза взрыва казалась реальной.

Нашлось бы, наверное, и больше свидетелей, если бы в зал прорвались со своими аргументами участники демонстрации у здания суда в Яффо (из-за этой попытки пришлось даже прервать заседание). Вот уж это, казалось бы, зачем, при столь благоприятном для солдата ходе судебного процесса? Увы, не будем делать вид, что не знаем, как часто у нас, в Израиле, чтобы добиться справедливости, надо доказать свою способность к неадекватному поведению.

Если дело закончится в пользу Азарии, лишним покажется многое, не только это. В ходе него сильно подставились многие достойные люди, и они постараются забыть этот случай как кошмарный сон.

Подставились начальник Генерального штаба Габи Ашкенази и бывший министр обороны Моше Яалон, поспешившие осудить солдата. При том, что они говорили в целом верные слова - о чести солдата и об этическом коде ЦАХАЛа. Вот только зря - применительно к конкретному человеку, до завершения суда. Хотя внутриармейское расследование началось еще до того, как "Бецелем" опубликовал свой ролик.

Но подставились и представители правого лагеря. Они тоже произнесли много верных слов о том, что для ЦАХАЛа жизнь и здоровье террористов - не приоритет и что в бой солдаты идут с автоматом, а не с адвокатом. Но когда показалось, что чаша весов склоняется не в пользу сержанта, многие из них высказались в таком духе:  "Но даже если террорист не представлял никакой опасности, все равно Эльор Азария поступил правильно, потому что каждый, кто приходит убить еврея, должен быть убит".

Такое позволительно сказать на эмоциях. Но как формулировка публичной позиции это "даже если" просто убийственно (доказывать это даже как-то унизительно) - хотя бы потому, что делает ненужными все другие доводы защиты. Вдумайтесь: раз все равно можно убивать, то какая разница, во что был одет террорист, в боевой или нет обстановке все это происходило, переживал ли Эльор Азария за своих раненых товарищей?

Получается, что провокация "Бецелем" удалась. Пусть конкретный сержант окажется невинов­ным, но правые-то себя показали! Для них нет закона, а есть только "Наш солдатик нас защищал, никому его не отдадим, что бы ни доказал суд". И это запомнится. А все потому, что кое-кто из представителей правого лагеря захотел выглядеть очень крутым. Позабыв, что каждое наше слово может быть использовано против нас. 
Социальные комментарии Cackle