ИГИЛ отступает. Далеко ли?

 
За прошедшие несколько месяцев "Исламское государство" потерпело ряд поражений, и контролируемая боевиками территория значительно сократилась. Но означает ли это начало конца ИГ?
Боевик ИГИЛа в Ираке берет в жены 7-летнюю девочку (Репродукция, архив)
 
Увеличить шрифт A A A
Вопрос о "конце ИГИЛа" остается открытым. Ведь совсем недавно прогнозы аналитиков по поводу "Исламского государства" были совсем не­утешительными для Ближнего Востока и мира в целом.
К примеру, многие из них утверждали, что "Исламское государство" и другие экстремистские группировки исламского толка есть продукт распада существовавшего на протяжении последних десятилетий мироустройства на Ближнем Востоке. Но при всем при этом ИГ и другие исламские террористические объединения последнего периода - только предтечи мироустройства нового, пока еще не имеющего четких территориальных и властных очертаний.

Впрочем, существовали и противоположные оценки. Так, придерживавшиеся противоположной точки зрения комментаторы были уверены, что ИГ как раз и есть конечный и единственный результат происходящих в нашем регионе глобальных процессов. Именно такой точки зрения придерживается независимый аналитик из США Джордан Смит. Несколько месяцев назад его обратившие на себя внимание на просторах Интернета высказывания по этому поводу мне показались весьма примечательными. Приведу некоторые из них.

"Появление "Исламского государства" в Ближневосточном регионе окончательно подвело черту под навязанным этой части мира еще колониальными державами делением на отдельные страны, разделенные границами, и даже на отдельные национальные единицы. До прихода европейцев ничего этого не было. Было лишь разделение клановое и религиозное - на тех, кто придерживался одного течения в исламе, к примеру сунниты, и тех, кто придерживался другого, - шииты. И была одна на всех огромная территория, передвижение по которой было совершенно свободным и ничем и никем не ограниченным. Понятие государственности, вся связанная с этим понятием иерархия, деление на границы - все это заимствования, которые так и остались для подавляющего большинства местного населения чужими и, как доказывает практика, не выдержали испытания временем. Для того чтобы они окончательно рухнули, необходим был лишь небольшой толчок…" - пишет Смит.

Кланы, шииты, сунниты, колониальные державы… Не отрицаю, что его оценка происходящего может показаться поверхностной и уязвимой для критики. Но в главном он, по-моему, прав. "Исламское государство" - не предтеча. Это неопровержимый факт, реальность, не имеющая никакого дальнейшего развития. Да, сейчас ИГ терпит тактические поражения одно за другим. Что ни день, то новый сирийский или иракский населенный пункт освобождаются из-под ига боевиков. Но насколько положение организации пошатнулось уже в стратегическом плане? Трудно сказать...
 
Социальные комментарии Cackle