Мнение: комиссия по ошибкам ''Нерушимой скалы'' навредит армии

31.07.2016 14:50  
В последнее время все громче звучит требование назначить госкомиссию по расследованию операции «Нерушимая скала». Однако бывший глава Совета по национальной безопасности, генерал ЦАХАЛа в отставке Гиора Айленд считает, что расследование в таком формате только навредит армии.
Гиора Айленд
 
Увеличить шрифт A A A
Единственная достойная цель изучения действий ЦАХАЛа во время любой военной операции - гарантия от повторения подобных ошибок в будущем. Я целиком за, когда профессиональный анализ действий армии делают компетентные специалисты, уровень которых соответствует уровню изучаемого вопроса. Но у меня есть большие сомнения в том, что расследование, которое проведет очередная государственная комиссия, можно будет назвать профессиональным и оно пойдет на пользу Израилю.

Единственное, что может государственная комиссия и чего не дано ведомственным следственным комиссиям, - определить меру ответственности политиков. Но в этом государственная комиссия может ошибиться так же, как любая другая. И в целом от работы таких комиссий больше вреда, чем пользы.

Возьмем комиссию Аграната после Войны Судного дня, которую часто приводят в пример. Ее задачей было вынести вердикт, могли ли правительство и армия предугадать нападение, которое оказалось тогда для нас неожиданным. Вывод, который сделала комиссия, был разрушительным для Израиля: правительство и армия должны были быть готовы к любому сценарию развития событий. К любому! Результатом стало раздувание численности и бюджета ЦАХАЛа до совершенно непомерных размеров и десятилетняя инфляция, почти вызвавшая коллапс израильской экономики.

Вторая комиссия, которую часто приводят в пример, - комиссия Винограда по расследованию действий ЦАХАЛа в ходе Второй ливанской войны. Результат ее работы тоже нельзя назвать положительным для Израиля. В отчете комиссии подробно анализировались тактические просчеты ЦАХАЛа, и только главного не было сказано: с кем мы будем воевать во время следующей войны? Только против «Хизбаллы» или против Ливана как государства? Если снова, как в 2006 году, только против «Хизбаллы», то исход войны будет заведомо хуже, чем исход Второй ливанской войны, независимо от того, насколько удастся улучшить тактику ЦАХАЛа.

Наконец, перспектива создания госкомиссии оказывает на ЦАХАЛ парализующий эффект. Генералы и офицеры ЦАХАЛа будут думать не столько о том, как лучше выполнить боевую задачу, сколько о том, что они будут отвечать на вопросы очередной комиссии.

Значит ли это, что не надо ничего расследовать в случае неудачи? Нет, не значит. Но расследование должно вестись небольшим числом компетентных специалистов, которые сами были участниками событий и потому имеют всю необходимую информацию. Только тогда можно надеяться, что заключение очередной комиссии будет содержать верные выводы.

Опубликовано в полемической рубрике "Мнения"


Социальные комментарии Cackle