Заткнись, пожалуйста!

 
16.11.2016 07:49  Давид Эйдельман
В чем ваша правота? В том что он выиграл? Можно подумать, что те, кто возмущались Трампом — переживали из-за того, что он не может выиграть? Если они и переживали, то оттого что боялись, что он победит.
Иллюстрация PETER PARKS / AFP
 
Увеличить шрифт A A A
Вещь, которая очень раздражает: когда кто-нибудь приходит в социальной сети в комментарии под постом и просит не писать об этом. Почему не писать? Чтоб не мешать. Например об Украине. Уже года три просят не высказываться, поскольку у них революция в разгаре. Они имеют право!

Или о Путине. Его выбрало и не один раз большинство россиян по результатам подсчетов голосов. Россияне его хотят! Уважайте их мнение! То есть, вежливо или грубо, просят: "Заткнись, пожалуйста!". Почему люди, которые требуют от меня уважать выбор россиян или украинцев не уважают моё право высказывать моё мнение о их выборе.

У них есть право ставить памятник Ивану Грозному и назвать проспект именем Степана Бандеры? Конечно. Не советовал бы, но запретить никак не могу. Но у меня есть право высказать свое мнение об эти памятниках и переименованиях.

У израильского министра Мири Регев есть право заявлять, что она гордится тем, что не читала Чехова? У меня есть право привести чеховскую цитату по поводу министра. Вы мне кричите "Не мешай". Как я могу им помешать?! Они ж... 

Вам не приятно это читать?! Сочувствую. Но расфренд всегда открыт, Интернет большой, найдите то, что вам будет читать приятно. 

То же самое о новоизбранном Дональде Трампе. Весь этот крик "мы требуем, чтобы вы признали нашу правоту". В чем ваша правота? В том что он выиграл? Можно подумать, что те, кто возмущались Трампом — переживали из-за того, что он не может выиграть? Если они и переживали, то от того, что боялись, что он победит.

Если кто-то критиковал Трампа за его взгляды на международные торговлю, считая их опасными заблуждениями, должен ли он заткнуться от того, что Трамп был избран? Разве заблуждения (то что автору, может быть субъективно и ошибочно, кажется заблуждениями) перестали быть опасными от того, что Трампа избрали?! Скорее наоборот. То, что раньше автору казалось заблуждениями (ввести импортную пошлину на автомобили Форд, если их производство будет переведено в Мексику, пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле, отказаться от ратификации договора о Транстихоокеанском партнерстве и использовать всю имеющуюся в его распоряжении президентскую власть, включая экстренные тарифы, против Китая), теперь стало программой, реализации которой президент как бы должен добиваться. Наоборот, если кто-то критиковал эти положения, считая их катастрофическими, то теперь он должен искать единомышленников и кричать вместе с ними с гораздо большей силой, надеясь, что критика поможет скорректировать курс, что, оказавшись в Белом доме, Трамп смягчит свой подход к этим вопросам. Кандидаты в президенты традиционно делают жесткие заявления по торговле, чтобы потом отыграть назад. В 2008 году Барак Обама тоже грозился пусть не отменить, но пересмотреть договор НАФТА, чтобы потом успешно забыть о своих обещаниях.

Если кто-то считал высказывания Трампа о женщинах неприемлемыми, то что изменилось от того, что он стал президентом?! Сексизм перестал быть сексизмом?!

Кричащим "учитесь проигрывать" хочется ответить: "Учитесь побеждать". Помню, что Ариэль Шарон в ответ на предложение засветить гневной реакцией кому-то из поверженных политических противников, сказал: "Мы не можем быть одновременно мелочными и побеждающими".

Чего стоят заявления "заткнитесь, не мешайте ему работать", "прекратите, он победил". Насколько я помню, те же люди с первых часов после избрания Обамы кричали "Прощай, Америка", выдавая посты похожие на похоронный марш.

И хватит уже аргументации по типу "Хиллари — ещё хуже". Хиллари — уже вне игры. Она уже проиграла. Ищите другие аргументы.

Во время предвыборной кампании я много раз говорил, что честно не знаю, кто из двух кандидатов в президенты США опаснее. И хорошо, что только один из них станет президентом. Они были опасны по разному, хотя опасности исходящие от Хиллари были более очевидны, просто потому, что она и её способы работы нам более известны. Теперь говорить об рисках связанных с Клинтон — все равно, что опасаться мертвой собаки. Остались только возможные опасности, связанные с Трампом. Их и нужно обсуждать.

И последнее. В двух странах, в России и в Израиле, приветствовали приход Трампа как открывшееся окно возможностей. Наверное, это действительно так. Но следуют отметить, что возможности — это не данность. Возможностями ещё нужно воспользоваться. Иначе, как учит нас, например, опыт наших соседей арабов, любой шанс можно легко упустить, любые окна возможностей могут захлопнуться. Задача и России и Израиля прямо сейчас создать вспомогательную атмосферу, которая позволит использовать новую ситуацию в свою пользу. Но и в Москве, и в Иерусалиме многие горячие головы уже на радостях такого назаявляли, что мама не горюй... А Трамп вряд ли захочет выглядеть израильской или российской марионеткой, чтоб там не думали Беннет или Жириновский.
СПРАВКА IzRus

Давид Эйдельман - политолог и политконсультант. Один из самых популярных в Израиле русскоязычных блогеров. Награжден премией правозащитной организации ОМЕЦ за борьбу с коррупцией.

Социальные комментарии Cackle

 

Мнение