Рассказ о свободе слова

эксклюзив
Теперь, когда все неудобные замечания стерты раз и навсегда, на странице Фонда Аденауэра царит, наконец, долгожданная идиллия. Можно манипулировать, можно врать, можно искажать действительность, можно представлять только часть фактов и скрывать все остальное.
 
Увеличить шрифт A A A
Продвигаемые правительством поправки в закон о НКО, предусматривающие открытость финансируемых иностранными правительствами организаций, казались мне обычным внутренним израильским делом. Ну, мало ли законопроектов обсуждается чуть ли не каждый день в Кнессете. Автору этих строк довелось в свое время принимать участие в заседаниях комиссии министров по законотворчеству: там обсуждались десятки различных вопросов, и, несмотря на важность, подавляющее большинство оставалось вдалеке от общественного внимания. Не говоря уж о внимании других государств.

Американское посольство, правда, и раньше ловили на попытках "продавить" то или иное решение соответствующих израильских структур, но обычно сфера его интересов ограничивалась экономическими интересами тех или звездно-полосатых компаний (как, например, было в случае с решениями по энергетической отрасли Израиля).

Однако одобрение поправок правительственной комиссией открыло настоящий ящик Пандоры. Резко против них выступил посол ЕС: как именно он усмотрел наступление на свободу слова в том, что те НКО, которые финансируются более чем на 50% властями других стран, должны будут указывать этот факт в своих публикациях, один Бог знает. Но ладно посол – попытка вмешательства с его стороны, по крайней мере, была открытой. Значительно более подлой оказалась позиция некоторых других "друзей", которым давить на израильских законодателей вроде бы не пристало. Они вдруг разразились массовой озабоченностью судьбой израильской демократии. И в самом деле, чем еще, как не демократией, прикрыть попытки нелегитимного вмешательства в работу израильского парламента?

Взять хотя бы представительство немецкого Фонда Аденауэра. Попытаться диктовать в открытую свою волю нашим парламентариям этой структуре, приближенной к правительству ФРГ, вроде как не к лицу. Общепринятый политес не позволяет. Но политес так хочется обойти! И тогда представители Фонда прибегают к старому доброму лоббированию, пытаясь в частных беседах объяснить депутатам Кнессета от Ликуда, как тем "правильно" голосовать. Пару дней назад официальная страница представительства Фонда Аденауэра в Facebook распространяет резкий - и даже грубый - пост против поправок, но не от своего имени, а от имени "партнеров из Израильского института демократии". Впрочем, проблема не в резкости и не в грубости, а в том, что пост представляет из себя обман и манипуляцию.

Под заголовком "Эти страны принимают законы против правозащитных организаций" в нем реет израильский флаг в компании флагов Египта, Камбоджи, Китая и России. Как и в любом примитивном пропагандистском изделии ставка сделана на то, что месседж никто не проверит, а значит и в лживости его не убедится. Какая разница, что у обсуждаемого Кнессетом законопроекта нет ничего – вообще ничего - общего с законами Египта, Камбоджи, Китая и России? Все равно ведь ни один человек в Facebook не начнет вдруг проводить сравнительные юридические изыскания – а вот графический образ, лживо ставящий Израиль в один ряд с авторитарными режимами, прочно останется в его сознании или подсознании.

А между тем, никто не мешал представителям Фонда Аденауэра вместо дешевой демагогии попытаться выдвинуть какие-то серьезные аргументы против правительственного законопроекта. Правда, тогда бы им пришлось что-то возразить не только Израилю, но и длинному ряду весьма демократических стран, также выдвигающих НКО требования по отчетности и открытости. Исследовательский центр Кнессета подготовил полномасштабный отчет по этой теме, сравнив законодательства десятков демократических стран. Почему бы Фонду Аденауэра, среди целей которого и распространение демократических идеалов, не опубликовать на своей ФБ-странице линк на это исследование? Глядишь, неразумные израильтяне узнали бы чего нового о законах других демократических стран, разве бы это не поспособствовало распространению демократических идеалов?

В частности, израильтяне – и не только они – узнали бы, что самый суровый из всех стран демократии закон в отношении НКО, финансируемых иностранными правительствами, существует в США. Требования открытости, предъявляемые к таким структурам израильским законопроектом, даже не приближаются к тем требованиям и ограничениям, которые функционируют в основном оплоте демократии в мире. Можно спорить, о том хорош ли американский закон (Верховный суд США, между прочим, раз за разом подтверждал его конституционный характер), но зачем намеренно скрывать его существование?

Увидев явно тенденциозный набор флагов в посте на странице Фонда Аденауэра, я поинтересовался, почему авторы поста забыли флаг Соединенных Штатов. В ответ мое замечание… просто стерли. Посчитав столь нервную реакцию немецких поборников демократии недоразумением, я задал тот же вопрос вновь, а заодно спросил, считают ли в Фонде Аденауэра упомянутый американский закон нарушением демократии. Мой коммент снова стерли. Когда же я написал, что замалчивание других мнений больше подходило бы Фонду Брежнева, а не Аденауэра, и поинтересовался, является ли такое поведение распространением демократических идеалов, мое замечание стерли в третий раз, а заодно – для надежности - закрыли для меня возможность комментировать посты Фонда впредь.

Теперь, когда все неудобные замечания стерты раз и навсегда, на странице Фонда Аденауэра царит, наконец, долгожданная идиллия. Можно манипулировать, можно врать, можно искажать действительность, можно представлять только часть фактов и скрывать все остальное. Настоящее царство демократических идеалов. Аллилуйя!
СПРАВКА IzRus

 Ариэль Бульштейн - адвокат и общественный деятель

Социальные комментарии Cackle

 

Мнение