Бывший мэр порочил честь репатрианта и поплатится за это

 
19.04.2017 13:03  
Мировой суд в Нацерете удовлетворил иск общественного активиста Виктора Нарыжного против местной газеты "Ури Ур" и бывшего мэра Нацрат-Илита Шимона Гафсу за публикацию сведений, порочащих честь. Ответчики должны заплатить Нарыжному 45 тыс. шекелей.
Шимон Гафсу (фото Давида Эйдельмана)
 
Увеличить шрифт A A A
Мировой суд в Нацерете удовлетворил иск общественного активиста Виктора Нарыжного против местной газеты "Ури Ур" и бывшего мэра Нацрат-Илита Шимона Гафсу за публикацию сведений, порочащих честь. В иске, поданном еще в 2009 году, Нарыжный требовал компенсацию в размере 100 тыс. шекелей.

Истец утверждал, что в 2008 году в газете, контролировавшейся Гафсу, были опубликованы две статьи, в которых общественному активисту приписывалось совершение различных проступков и употреблялись такие оскорбительные слова, как "омерзительный, пьяница, болтун и антисемит".

Позже истец пожаловался на другие "клеветнические высказывания", такие, как "нарциссический надутый графоман", "идеологический борец за ломоть хлеба со свиным салом". Также утверждалось, что он подстрекает к национальной ненависти и дает указания скинхедам. По словам Нарыжного, эти публикации очерняют его имя и наносят ему как материальный, так и моральный ущерб.

В ответ Гафсу утверждал, что эти статьи были опубликованы в качестве реакции на публикации истца в газете "Хадашот ха-цафон". В них Нарыжный якобы оклеветал "Ури ур" за то, что руководство издания решило не публиковать документ, который он написал. По словам Гафсу, публикации в "Ури ур" не являются порочащими честь, и истец не доказал, что ему был причинен ущерб.

Но судья пришел к заключению, что данные публикации все же являются порочащими честь и были написаны для того, что навредить истцу и представить его в качестве расиста и порочного человека. По мнению судьи, употребленные в статьях определения переходят красную линию и выходят за рамки свободы слова. Судья также не принял утверждения о том, что речь шла о защите.

В результате суд постановил, что ответчики должны выплатить истцу компенсацию в размере 45 тыс. шекелей, а также возместить судебные издержки и расходы на адвоката в размере 23 тыс. шекелей.



Социальные комментарии Cackle

 

суд