Виктория получит компенсацию за проверку на детекторе лжи


22.12.2016 16:32  
Суд обязал сеть магазинов модных аксессуаров для женщин выплатить компенсацию в размере 35 тыс. шекелей Виктории Б., бывшей работнице компании. Работодатель заставил ее пройти проверку на детекторе лжи из-за недостачи в кассе. Это нанесло ущерб ее частной жизни.
Иллюстрация портала IzRus
 
Увеличить шрифт A A A
Региональный суд по трудовым конфликтам в Тель-Авиве обязал сеть магазинов модных аксессуаров для женщин выплатить компенсацию в размере 35 тыс. шекелей Виктории Б., бывшей работнице компании. В 2014 году работодатель заставил Викторию, занимавшую должность начальницы смены в одном из филиалов сети, пройти проверку на детекторе лжи из-за недостачи в кассе. По словам истицы, эта проверка нанесла ущерб ее частной жизни.

Виктория работала в компании с февраля 2013 года до своего увольнения в августе 2014 года. В иске, поданном два года назад, она рассказала, что в конце июля 2014 года ее вызвали в офис директора сети. Но вместо беседы с директором ей устроили допрос, который вели два офицера безопасности в связи с исчезновением из кассы 2 тыс. шекелей.

По словам истицы, ей были брошены серьезные обвинения с целью заставить ее признаться в краже. Она добавила, что допрос продолжался целый час в закрытой комнате, и ей не была предоставлена возможность посоветоваться с адвокатом или позвонить семье.

Виктория утверждала, что она невиновна. Тогда офицеры безопасности потребовали, чтобы она прошла проверку на детекторе лжи. Они заявили, что только так она сможет доказать свою невиновность и сохранить рабочее место, а также утверждали, что трудовой договор с ней включает пункт, обязывающий ее пройти проверку. Женщина вынуждена была согласиться.

На следующий день после допроса истица прошла проверку на детекторе лжи, которая показала, что Виктория говорит правду. Но, несмотря на это, ответчик отказался принести ей извинения. Она потребовала, чтобы работодатель выплатил ей компенсацию за вторжение в ее частную жизнь и моральный ущерб.

Ответчик в свою очередь утверждал, что разбирательство в отношении Виктории было проведено деликатно и уважительно. Он также заявлял, что женщину не принуждали проходить проверку на детекторе лжи, а она сама выразила желание пройти ее, чтобы доказать свою невиновность.

Но суд счел версию истицы более убедительной и постановил, что условия, в которых проводилось разбирательство, опровергают утверждения ответчика о том, что речь шла о беседе "в приятной атмосфере". Суд также отметил, что истица не получила разъяснения по поводу уровня правомочности и достоверности проверки на детекторе лжи, а также о том, как ответчик намерен использовать ее результаты. По этой причине нельзя считать, что Виктория дала согласие на проверку.

По мнению суда, сам факт, что Виктории пришлось пройти проверку на детекторе лжи, даже если она была проведена деликатно, является ущербом для ее частной жизни. Суд также подверг критике поведение ответчика, который после проверки не извинился перед Викторией.

Социальные комментарии Cackle

 

суд