Война с Минюстом за правду: адвокат Глидер вновь требует данных

 
эксклюзив
18.11.2016 07:52  Александр Коган
Почти год спустя с момента подачи первого запроса в Минюст, пять месяцев спустя после решения суда по вопросу, ведомство всячески старается утаить затребованные адвокатом Игорем Глидером документы - статистику о полицейском насилии в стране. Юридическое ведомство плюет на суд?
Министерство юстиции
 
Увеличить шрифт A A A
Адвокат Игорь Глидер, специализирующийся, в частности, на защите граждан от полицейского произвола, в очередной раз подал на этой неделе запрос в министерство юстиции с требованием предоставить статистические данные о полицейском насилии в стране. Ведомство всячески старается скрыть эти данные после того, как выяснилось, что в течение многих лет поставляло Кнессету, министерствам и экспертам выдуманную статистику.

Как сообщал портал IzRus, эпопея с попыткой выбить эти данные у министерства юстиции длится уже около года. В конце 2015 года Глидер запросил статистику в соответствии с законом об открытой информации. Запрос был подан после того, как адвокат обнаружил огромные расхождения в отчетах МАХАШ (отдела Минюста по борьбе с преступлениями, совершаемыми полицейскими). На основании целого ряда путанных отчетов полиции и МАХАШа Игорь Глидер попросил предоставить ему конкретные и проверенные статистические данные, касающиеся числа жалоб именно на полицейское насилие за 2012-2014 годы.

Юрист подал также ходатайство в столичный суд по административным вопросам, так как Минюст безмолвствовал. В июне этого года был вынесен вердикт, предписавший ведомству передать юристу статистические данные о полицейском насилии. В ходе разбирательства в министерстве признали, что годами предоставляли неверные данные всем госструктурам. После этого Минюст сначала попросил месячную отсрочку у суда, до 19 июля, а затем дважды просил и получил разрешение на "опоздание", до сентября.

Самому же адвокату был выслан странный ответ от главы отдела по обращениям граждан в Минюсте. Согласно письму, информация о полицейском насилии "поднимает много вопросов юридического плана и требует обсуждения различными структурами в ведомстве. По окончании проверки будет предоставлен конкретный ответ". Что это "объяснение" означает — непонятно, так как речь не идет о какой-то "тайной статистике", а ключевой причиной, по которой юрист затребовал данные является тот факт, что ведомство предоставляло госструктурам неверную информацию.

С тех пор из Минюста никакой информации не поступало и адвокат Глидер вновь обратился в суд. Даже с учетом того, что судебные разбирательства занимают многие месяцы, похоже, это единственный способ получить ответы.

Социальные комментарии Cackle

 

насилие