Эксперт по делу Задорова: Вайнштейн поднял черный флаг


06.06.2016 13:02  
Д-р Майя Форман-Резник считает, что бывший юридический советник правительства действовал порочным образом, когда встал на сторону прокуратуры, потребовавшей от главы Института судебной медицины изъять из его декларации высказывания в поддержку свидетельства Форман.
Иегуда Вайнштейн (фото: Цвика Тишлер)
 
Увеличить шрифт A A A
5 мая д-р Майя Форман-Резник обратилась к юридическому советнику правительства Авихаю Мендельблиту с просьбой изменить заключение его предшественника Иегуды Вайнштейна, сообщил сайт Маарив on-line. Вайнштейн не нашел никакого нарушения в том, что прокуратура потребовала от главы Института судебной медицины д-ра Хена Кугеля изменить свою декларацию, изъяв из нее высказывания в поддержку свидетельства Форман-Резник по делу Романа Задорова.

Напомним, заключение эксперта, согласно которому Задоров не мог быть убийцей школьницы Таир Рада, нанесло сильнейший удар по версии обвинения. Наказанием должно было стать торпедирование назначения Форман-Резник на пост главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины в Абу-Кабире. В ответ эксперт обратилась в суд по трудовым конфликтам. В ее пользу подал декларацию ее начальник, глава института д-р Хен Кугель, отказавшийся выполнить требование прокуратуры. В результате суд встал на сторону Форман-Резник.

Экс-судья Хила Герстель, руководительница отдела контроля над действиями гособвинения и представителей государства (НАВТАМ) при Минюсте, подвергла критике действия прокуратуры, отметив, что та попыталась переиначить полностью подготовленную декларацию д-ра Кугеля, "любая попытка изменить которую является очевидным вмешательством в главные показания свидетеля". После этого госпрокурор Шай Ницан обратился к юридическому советнику правительства и к министру юстиции Аелет Шакед. Иегуда Вайнштейн выразил свою поддержку госпрокурору, постановив, что прокуратура, в принципе, имеет право менять содержание деклараций, противоречащих позиции государственного обвинения.

По мнению Форман-Резник, решение Вайнштейна является "черным флагом в том, что касается соблюдения власти закона и профессиональной честности". Эксперт отмечает, что оно было принято через 24 часа после того, как бывший юридический советник встретился с ней и с д-ром Кугелем. "У нас было впечатление, что жребий брошен и встреча проводилась для того, чтобы угодить министру юстиции", - отметила она.

Утверждается также, что Вайнштейн находился в ситуации конфликта интересов при принятии этого решения из-за вовлеченности "в различные пересечения по этой теме". Так, например, именно он принимал решение о поддержке прокуратуры, когда ты выступила против вступления Форман-Резник в должность главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины. "Ввиду его причастности, у юридического советника была личная заинтересованность в данном решении, и он должен был отстраниться от этой темы", - сказано в обращении.

Социальные комментарии Cackle

 

Задоров