Двухмиллионный иск к полиции: как погиб Михаил?

 
эксклюзив
15.03.2016 17:32  Александр Коган
После абсурдного решения суда по уголовному делу о странной смерти Михаила Чоколомина 4 года назад в изоляторе временного содержания, его родители подали гражданский иск, требуя компенсации от полиции за его гибель. Они надеются, что крупная сумма иска заставит найти виновных.
Иллюстрация IzRus
 
Увеличить шрифт A A A
После абсурдного решения суда по уголовному делу о странной смерти Михаила Чоколомина 4 года назад в изоляторе временного содержания, его родители – Марат и Галина подали гражданский иск, требуя компенсации от полиции за его гибель в размере 2 миллионов шекелей. Родители погибшего надеются, что крупная сумма иска заставит власти найти виновных в смерти их сына, причины которой до сих пор не очень понятны.

Как сообщал портал IzRus, Чоколомин был арестован 8 января 2012 года, во время якобы совершенной им попытки совершить самоубийство. Михаила задержали на крыше дома в ходе телефонной беседы с родителями. После того, как у него был обнаружен нож, психиатр, проводивший освидетельствование Михаила, заключил, что он может находиться под стражей, однако, следовало регулярно осуществлять проверку его состояния.

На следующее утро тело Чоколомина было найдено повешенным на шнурке от тренировочных брюк, привязанном к верхней перекладине лестницы между ярусами кровати. Отдел Минюста по расследованию преступлений, совершаемых полицейскими (МАХАШ), предъявил Самиру Исауи и Михаэлю Коэну обвинение в причинении смерти по халатности. Согласно обвинению, Исауи не позаботился о том, чтобы должным образом осуществлять контроль за состоянием арестанта и не забрал у него шнурок от брюк прежде, чем отправить Чоколомина в камеру. Коэна обвиняли в том, что он не проверял состояние репатрианта каждые 15 минут, как это требуется, и не смотрел на изображения с камер видеонаблюдения. Исауи и Коэн отрицали свою вину в смерти Чоколомина.

В начале февраля этого года мировой суд в Хайфе вынес вердикт по делу о смерти репатрианта. Было решено, что его гибель является результатом оплошностей, допущенных полицией. Но при этом двое полицейских - Исауи и Коэн были оправданы. Вердикт суда полон странных и вопиющих деталей. Так, например, согласно ему нет доказательств того, что Чоколомин повесился именно на шнурке, извлеченном из брюк с целью самоубийства.

Что касается контроля за поведением задержанного Михаила, то он не был осуществлен должны образом якобы из-за того, что существуют разногласия по поводу распределения обязанностей между капитаном тюремной службы и дежурным. По словам Коэна, он вообще не был уведомлен о том, что речь идет об арестанте, требующем постоянного надзора. Выяснилось также, что в карточке заключенного не было указаний на то, что он пытался совершить самоубийство.

По мнению судьи, полиция не предприняла шагов, необходимых для обеспечения безопасности Чоколомина. Суд также подверг критике действия МАХАШ, который решил возложить всю вину на младших по званию полицейских и не привлек к ответственности других причастных к этому инциденту, занимающих более высокие посты.

В МАХАШ собирались подать апелляцию на решение суда, но пока этого сделан не было, и срок подачи ее истекает 20 марта. Родители Михаила решили самостоятельно бороться с системой. Их уголовный иск опирается на постановление хайфского суда, и состоит в основном из цитат, указывающих на вопиющую халатность полицейских, имевших причастность к делу, а также на несоответствие официальных версий произошедшего с Михаилом. Допрошенные по уголовному делу полицейские представили суду целый ряд ответов, которые не совпадают между собой и указывают на нарушение множества стандартов работы с задержанными.

Как заявили порталу IzRus Марк и Галина, у них целый ряд дополнительных вопросов к полиции, но в иске они не указаны. В частности, семью интересует причина, по которой спортивная куртка Михаила, возращенная после его смерти, была окровавленной. Непонятно, куда исчезли его спортивные брюки, из которых якобы был вытащен шнурок, на котором он повесился.

Родители покойного репатрианта отмечают, что компенсация не вернет им сына, но посредством обращения с требованием заплатить такую крупную сумму они надеются заставить полицию выявить тех, кто именно ответственен за гибель Михаила.
Социальные комментарии Cackle

 

РЛО