Минюст просит суд защитить его от ''русского'' адвоката

эксклюзив
05.01.2016 18:15  Александр Коган
Отдел Минюста по расследованию полицейских преступлений ответил суду по административным вопросам в Иерусалиме по поводу ходатайства адвоката Игоря Глидера, требующего раскрыть данные о полицейском насилии. Согласно ответу, данные, предоставлявшиеся Минюстом ранее, были ошибочны.
 
Увеличить шрифт A A A
Отдел Минюста по расследованию преступлений, совершаемых полицейскими (МАХАШ), ответил столичному суду по административным вопросам в Иерусалиме по поводу ходатайства адвоката Игоря Глидера, потребовавшего раскрыть данные о полицейском насилии в отношении граждан. Реакция МАХАШа странна и противоречива, и, что самое главное, содержит весьма скандальное заявление.

Так, в частности, согласно документу, адвокат Глидер, регулярно запрашивающий у отдела Минюста данные относительно преступлений, совершаемых полицией, оказывается, "утомил" чиновников. На трех страницах ответа МАХАШ отмечается, что он постоянно беспокоит получателей государственных окладов запросами в рамках закона о свободе информации. При этом нигде не отмечается, что регулярные обращения юриста вызваны тем, что он просто не получает адекватных ответов на свои обращения, или их просто игнорируют.

Другая, гораздо более скандальная, деталь заключается в том, что МАХАШ прямым текстом признает, что не обладает возможностью предоставить правильную информацию по запросам. "Достоверную статистическую информацию по параметру "жалобы на полицейское насилие", затребованную (юристом), мы не можем предоставить на основании базы данных, которой обладает МАХАШ. В прошлом мы предоставляли подобную информацию, но она оказалась неточной. Отметим, что в последнее время прикладываются все усилия для улучшения существующих в системе данных и их уровня точности", - пишется в документе, предоставленном Иерусалимскому суду.

Таким образом, отдел Минюста прямым текстом признает, что отказывается предоставлять данные о жалобах на полицейское насилие, так как не в состоянии их посчитать или классифицировать. Но при этом совершенно непонятно, на чем основывалась ранее предоставленная информация. Пользуясь не совсем понятной логикой, на основании вышесказанного, МАХАШ просит… отклонить ходатайство адвоката Глидера, как "лишенное смысла".

Как сообщал портал IzRus, именно выявленные юристом вопиющие несоответствия в отчетах МАХАШ стали причиной его обращения в суд. Напомним, что согласно данным, которые адвокат Глидер при содействии портала IzRus сумел "выбить" из МАХАШ 2 года назад, в 2009 году было подано всего 1505 жалоб против полицейских. Однако, согласно данным, предоставленным МАХАШ Кнессету, в том же 2009 году было подано 1838 жалоб только на полицейское насилие. То есть, число жалоб на насилие превышало общее число обращений граждан на 333! В обращении Глидера в столичный суд был приведен целый ряд подобного рода несостыковок, свидетельствующих о том, что данные могут либо подделываться, либо выдумываться сотрудниками МАХАШ.

Именно в связи с отсутствием возможности элементарного доверия к публикуемой МАХАШ информации, есть прямая необходимость в получении исходных для статистики материалов. Как сообщал портал IzRus, только точечная проверка обвинительных заключений, которая была проведена адвокатом Глидером на основе исходников, позволила выявить, что обвинения по факту полицейского насилия составляют меньшую часть обвинений (около 15%), в то время как жалобы на полицейское насилие составляют почти 90% от всех жалоб. Именно проверки всех судебных решений за год позволила установить, что МАХАШ не настаивает на наказаниях в виде тюремных заключений для полицейских, даже когда доказано, что их действия были противоправными и причинили серьезные увечья гражданам.
Социальные комментарии Cackle

 

суд