Госпрокурор: вердикт по делу Задорова покончит с пляской чертей

23.12.2015 19:30  
По мнению главы государственной прокуратуры Шая Ницана, решение судей признать Задорова виновным в убийстве, должно положить конец дает "кампании очернительства" против его организации.
Шай Ницан против пляски чертей
 
Увеличить шрифт A A A
Свою оценку вердикту Верховного суда по делу Романа Задорова дал вечером 23 декабря государственный прокурор Шай Ницан. По его мнению, решение двумя голосами судей против трех признать Задорова виновным в убийстве школьницы в Кацрине дает "очевидный ответ".

"Надеюсь, что приговор положит конец пляске чертей, - заявил глава Госпрокуратуры журналистам. – В течение ряда лет против полицейских, экспертов-свидетелей и прокуроров, занимающихся этим делом, ведется компания очернительства. Вердикт постановил, что каждая улика изучена, разобрана и проверена досконально. Суд сказал свое слово внятным и четким голосом".

Шая Ницана не смутило и мнение меньшинства, изложенное председателем коллегии Верховного суда судьей Йорамом Данцигером, высказавшегося против признания Романа Задорова виновным. "Речь вообще идет не о "пограничном" случае, а об однозначном осуждении, – заявил он. – Да, было мнение меньшинства, но и оставшийся в меньшинстве судья подчеркнул, что он был в шаге от осуждения и что случай является "пограничным" до крайности".

Напомним, что действия Госпрокуратуры в ходе дела Задорова и в отношении свидетельницы защиты, ведущего эксперта-криминалиста Майи Форман-Резник вызвали жестккую реакцию среди общественности. Глава отдела контроля над действиями гособвинения и представителей государства (НАВТАМ) при Минюсте Хила Герстель в своем отчете подвергла критике действия представителей прокуратуры в их попытках поставить под сомнение квалификацию ведущего эксперта-криминалиста Майю Форман-Резник, за то, что ее показания в суде при пересмотре дела Романа Задорова нанесли сильнейший удар по версии обвинения в деле об убийстве школьницы Таир Рада.

Наказанием Форман-Резник должно было стать торпедирование назначения на пост главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины в Абу-Кабире. В ответ эксперт обратилась в суд по трудовым конфликтам. В ее пользу собирался подать декларацию ее начальник, глава института д-р Хен Кугель. Госпрокуратура потребовала от Кугеля изъять из декларации высказывания в поддержку свидетельства Форман-Резник на процессе Задорова. Д-р Кугель отказался, и суд вынес постановление в пользу Форман-Резник.

В своем отчете Герстель назвала порочными действия прокуратуры, отметив, что та попыталась переиначить не черновик, но полностью подготовленную декларацию д-ра Кугеля, "любая попытка изменить которую является очевидное вмешательство в главные показания свидетеля". После этого госпрокурор обратился за поддержкой к юридическому советнику правительства Иегуде Вайнштейну. Тот выступил с беспрецедентным заявлением, де-факто дав понять, что прокуратура в принципе имеет право менять содержание деклараций свидетелей-госслужащих, противоречащих позиции государственного обвинения.

В ответ Герстель направила на этой неделе резкое письмо в адрес Вайнштейна, в котором отвергла утверждения о том, что вышла за рамки своей компетенции, когда критиковала представителей прокуратуры. "Вмешательство юридического советника правительства, действия которого не контролирует НАВТАМ, не окажет влияния на мои выводы". Досталось от нее и лично Шаю Ницану. "Огромные усилия, которые государственный прокурор предпринимает для того, чтобы отменить мое решение, должны вызывать беспокойство у тех, кому важна власть закона", - написала она.

Страсти вокруг дела Задорова доводят до абсурда?

Социальные комментарии Cackle

 

Задоров