Дело о гибели Евгении и Артура требуют пересмотреть

03.08.2015 20:30  
К пересмотру дела о трагической гибели 23-летней репатриантки и ее шестилетнего сына призвал известный журналист. Он убежден, что правоохранители отнеслись к виновнику трагедии, известному юристу, с излишним "пониманием".
Авигдор Клагсблад (фото: Oyoyoy/Википедия)
 
Увеличить шрифт A A A
К пересмотру дела о трагической гибели 23-летней Евгении Векслер и ее шестилетнего сына Артура призвал известный журналист Йоав Ицхак. В своем материале-расследовании, опубликованном на сайте News1, он пришел к заключению, что весь процесс судопроизводства по инциденту в апреле 2006 г., приведшему к гибели репатриантки и ее ребенка, сопровождался рядом странностей, позволивших назначить виновному в ДТП весьма умеренное наказание.

По мнению, журналиста, это во многом связано с личностью осужденного, известного юриста Авигдора (Дори) Клагсблада, а также его защитников, включая не менее влиятельного адвоката Шимона Мизрахи. По мнению Ицхака, полиция, прокуратура и судебная система отнеслись к виновнику ужасного ДТП с излишним "пониманием", в результате которого ему не было предъявлено обвинение в предумышленном убийстве. Клагсблад был обвинен в причинении смерти по халатности, приговорен мировым судом к 15-ти месяцам заключения, а окружной суд еще и сократил этот срок до 13-ти месяцев.

Суд проигнорировал и тот факт, что до трагедии за Клагсблад значилось как минимум 21 нарушение ПДД. Юрист вышел на свободу через 8 месяцев, все это время пробыв в тюрьме на должности библиотекаря. Ему позволялось носить собственную одежду – не форму заключенного, – а также получать еду из дома. После своего освобождения в июне 2007 г. он продолжил заниматься юриспруденцией и бизнесом.

Журналист подчеркивает, что обстоятельства, приведшие к потере водителем концентрации и совершению ДТП, должным образом изучены не были. Полиция фактически приняла версию самого Клагсблада, утверждавшего, что до трагедии он выпил один-единственный стакан вина, хотя не исключалась возможность и того, что он участвовал в бизнес-ланче и выпил намного больше. Кровь для анализа на содержание алкоголя была взята у него лишь через 6-8 часов после ДТП, утверждает Ицхак, причем люди юриста всеми способами препятствовали его контакту с полицией. А тем временем виновнику аварии делали инфузию для снижения процента алкоголя в крови.

После публикации Йоава Ицхака, движение ОМЕЦ, ведущее борьбу с противоправными отношениями власти и капитала, поддержала требование о повторном расследовании инцидента. Как передает деловое издание Globes, активисты ОМЕЦ направили соответствующее заявление экс-судье Хиле Герстель, руководительнице Отдела контроля за действиями гособвинения и представителей государства (НАВТАМ) при Минюсте.
Социальные комментарии Cackle

 

скандал