Жалоба Носика на Россию принята Евросудом

 
15.03.2017 12:28  
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подтвердил получение жалобы на незаконное уголовное преследование от гражданина Израиля и России Антона Носика, который ранее был признан виновным Московским судом в экстремизме за свой пост в блоге.
Антон Носик (фото: Дмитрий Рожков/Википедия)
 
Увеличить шрифт A A A
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подтвердил получение жалобы на незаконное уголовное преследование от гражданина Израиля и России Антона Носика, который ранее был признан виновным Московским судом в экстремизме за свой пост в блоге в "Живом журнале", сообщают российские СМИ. Уведомление о принятии жалобы пришло Алексею Навальному, представляющему интересы Носика в Европейском суде.

Как сообщал портал IzRus, 3 октября 2016 года Пресненский суд Москвы признал израильтянина виновным в экстремизме за пост "Стереть Сирию с лица земли" и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей ($8,1 тыс.). Суд установил, что Носик "совершил действие, направленное на возбуждение вражды". Кроме того, эксперты нашли в высказываниях блогера призывы к национальной ненависти и межнациональной розни. Позже сам Носик обнаружил, что его приговор незаконный, так как на момент инкриминируемого ему преступления действовала не та юридическая норма, которой судебная инстанция руководствовалась при вынесении приговора. 15 декабря 2016 года сумму штрафа уменьшили до 300 тысяч. 

В середине февраля 2017 года адвокат Сергей Бадамшин направил жалобу в Верховный суд РФ на решение Мосгорсуда, отказавшего ранее Носику в кассационной жалобе, в которой говорилось, что при рассмотрении дела в первой и второй инстанции не был доказан его преступный умысел и общественная опасность деяния.

Юрист отметил, что суд в своем заключении не учел доводы стороны защиты об отсутствии у блогера ужелания "наступления последствий расовой или национальной вражды"."Понятие "Сирия“ для автора текста не географическое пространство и не нация, а комплекс негативных переживаний", — было сказано в жалобе. Как полагает Бадамшин, "выделение группы "сирийцы“ по национально-территориальному признаку в заключении экспертизы некорректно и необоснованно, так как не отождествляется с признаками пола, расы, национальности, языка и т. д. А в приговоре суд “потерял“ часть определения и оставил только национальный признак", что, по мнению защиты Носика, противоречит "объективной истине". Отмечается, что Носик объяснял свой постинг тем, что для него, "как и любого израильтянина", Сирия всегда была и остается "реальным военным противником".
Социальные комментарии Cackle

 

суд